Порядок рецензирования

ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ СТАТЕЙ
в сборнике
«Н.Г. Чернышевский. Статьи, исследования и материалы»

1. Общие положения

1.1.  Настоящее положение регламентирует порядок рецензирования рукописей статей и требования к рецензиям, поступающим в редакционную коллегию сборника.

1.2.  Цель рецензирования поступающих статей - повышение качества публикуемых  научных статей и, как следствие, содействие актуальным научным исследованиям посредством оценки материалов высококвалифицированными экспертами.

2. Правила подачи материалов для рецензирования

2.1. К рецензированию допускаются научные статьи, оформленные в строгом соответствии с условиями и порядком приема рукописей.

2.2. При соблюдении вышеперечисленных требований рукопись статьи передается в редакционную коллегию.

3. Организация рецензирования

3.1. Процедура рецензирования состоит из этапов, проводимых последовательно:

- рецензирование организовывает редколлегия, привлекая независимых экспертов – специалистов в соответствующей отрасли науки;

- рецензия предоставляется рецензентом, назначаемым редакционной коллегией.

3.2.   Рецензия составляется в свободной форме, содержит развернутый анализ представленного текста и включает аргументированную оценку: научного (теоретического, методического и концептуального) уровня статьи; степени новизны полученных автором результатов; практической значимости результатов; степени содействия развитию научных представлений в соответствующей области знаний, общий перечень и разбор всех замеченных недостатков, а также констатацию отсутствия плагиата и общий вывод о целесообразности опубликования статьи или же ее отклонения и доработки.

3.3. Все рукописи, поступающие в редакцию, направляются по профилю научного исследования на слепое рецензирование членам редакционной коллегии, а при необходимости независимым экспертам (рецензент не получает информации об авторах рукописи, авторы рукописи не получают информации о рецензентах).

3.4. Редколлегия направляет рукопись на рецензирование назначенному рецензенту. Срок подготовки рецензии – в течение месяца с момента назначения рецензента.

3.5. Рецензенты уведомляются о том, что присланные им рукописи являются частной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащим разглашению. Рецензентам не разрешается делать копии статей для своих нужд.

3.6.  На основании имеющихся рецензий решение о целесообразности публикации после рецензирования принимается ответственным редактором, а при необходимости – редколлегией в целом на заседании редакционной коллегии.

3.7. В случае положительного заключения рецензента рукопись статьи возвращается в редакцию для ее опубликования.

3.8. В случае отрицательной рецензии окончательное решение о публикации статьи остается за редакционной коллегией.

3.9. В случае, если рецензия содержит существенные замечания и вывод о необходимости доработки статьи, рукопись статьи возвращается автору для устранения замечаний. Доработанный вариант статьи по решению редакционной коллегии может быть направлен на повторное рецензирование. В случае повторного отрицательного результата рецензирования рукопись статьи отклоняется и не подлежит дальнейшему рассмотрению.

3.10.  Автор имеет право на ознакомление с текстом рецензий в случае ее отрицательного характера. В случае несогласия с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию сборника. Статья может быть направлена на повторное рецензирование, либо на согласование в редакционную коллегию.

3.11.  Рецензии на каждую статью хранятся в редколлегии в течение 5 лет со дня выхода издания, в котором размещена рецензируемая работа.